ps：求推薦票，求月票！

    「金像獎成立的緣由，無非是為了華語電影之進步。已經由於港片的快速發展，使得我們需要一個電影節來把港片的影響力擴大。本身定位上，我傾向它是大區域、輻射性、權威性、娛樂性，讓其能夠成為亞洲的戛納，華語電影的奧斯卡。」

    吳孝祖一開口就震驚四座，不由分說，繼續，「諸位同仁志士匯聚一起，為的無非也是讓華語電影，讓港片能夠走出港島，擴散到整個東南亞。同時，也對在華語電影一年發展中做出貢獻和成績的人予以激勵。

    港片要想發展，不管是文藝，還是商業，本身都是一種文化的獨一種的表現形式。從電影誕生那天起，電影就兼具娛樂與文藝雙重屬性。

    電影是天然具備商業屬性的產物。電影節更是如此！

    我們現在討論金像獎的獨立性、公正性或者娛樂性、擴散性。無非是在公正與市場之間舉棋不定。但兩者衝突嘛？

    你能否認康城電影節的市場影響力嘛？還是說你否認康城電影節對於文藝電影的公平對待？

    絕對的公正本身就不存在。大家都是這個圈子裏的精英分子。我們要做的就是平衡兩者的關係。討論藝術也好，還是獎勵後進也罷。

    總之，我們要讓電影節有足夠的影響力和威望！一方面，需要有更多電影人參加，這裏不應該局限在港島。如果真的那樣，還不如小孩子過家家呢~當然，也不能一味媚俗市場。

    評選方式上，大可以走戛納和奧斯卡相結合的方式。我本人更傾向於奧斯卡，因為我們的製片制度天然傾向於荷里活。」

    「賣座電影的號召力肯定強於小眾電影，如何解決？」陳冠中打斷。

    「首先我相信一部好電影的影響力和質量。其次，有我們這些專業人士的出現，不就是為了避免這種事情發生嗎？還有……我們完全可以在金像獎中單設一個單元，鼓勵那些小眾電影。

    陳sir、岑sir，你們也該清楚文藝電影的生存空間。我們當然要扶持。但——華語電影不單單只有文藝小眾的影片，對嚒？

    金像獎不是一家一姓的金像獎，而應該是華語電影的真正的盛世！

    相比起金馬和內地的金雞，我們更具有優勢！難道——你們真的喜歡玩小孩子過家家分果果？眼光放長遠一點……我們的電影不歡迎那些搗亂的分子，只歡迎對電影、對民族、對社會有益的電影和電影人。

    任何企圖想要藉助金像獎搞事的人，應該受到全體的抵制！因為某一個群體或某一個人，並不能代表華語電影。我們需要讓金像獎真正成為華語電影的標杆，而不是在這裏無病呻吟！這並不是我危言聳聽，這是我們電影人、電影節的根本！

    這才是真正的公正！」

    吳孝祖的話說的幾人面面相覷。

    嘛？

    不是說港島電影金像獎嚒？怎麼突然間成為了華語電影殿堂了？

    一個詞彙只差，但金像獎的性質就變了。

    不過在座幾人則是沒有反對。

    第一是沒在乎，第二就是自信。這時候的港片在西方世界，基本上已經代表了華語電影了！

    「攤子鋪這麼大……會不會衣襟見肘？」吳思源問。

    「品牌贊助！」

    吳孝祖大手一揮，意氣風發，「尋找有實力的品牌，冠名、贊助金像獎。司儀要多次給予提起。我相信在有收視率的情況下，品牌商不介意在金像獎上打廣告！

    我們每年都可以評出一個標王，冠名金像獎！進行大幅度的宣傳！同時——金像獎採取直播形式，直播權競拍好了！亞視和無線兩人得價高者獲得直播權！當然，這肯定要保證收視率才行！

    所以，我才會強調電影節一定要做到市場化！只有市場化，才能夠有機會擴大影響力！這種獎項含金量才更高！

    而且，在我看來，文藝電影天

『加入書籤，方便閱讀』