中看到。

    ************

    以上的文字是坦誠自己的寫作初衷，接下來談一談很多讀者的留言。首先就是滿人稱奴才，漢人稱臣的問題。

    對不起，提及此事的讀者的名字我忘記了，只是回答問題吧。這一點他的留言沒有錯，不過有一個常識性的錯誤。滿人稱奴才是指單獨面君或者在私下不是很正式的場合中用到的稱謂。

    以穆彰阿為例，他是軍機首輔，君前奏答的時候，他的發言不僅僅是他本人的意見，更多的是在代表軍機處所有同僚的意見。讀者能夠接受穆彰阿在奏答的時候說：『老奴等以為……？』嗎？

    然後談一下曾國藩，現代人對於他的認識更多的是從其《家書》類文字，後人如李鴻章等搜集整理出版的言行、奏稿中得來的。

    而事實上的曾國藩，在其政治生涯的早期，準確的說，是在其四十歲之前，性情也是相當獨特的。只看野史記載，在道光中頁與左宗棠言語失和，彼此贈聯以諷，就可見一斑。

    這樣的人以禮部侍郎貿然登進，選在帝側，又奉欽命出京辦差，（差事是不是極為重大是見仁見智，這裏不做爭論），在順利結束之後，以破格的八百里飛奏報上，個人覺得，還是很符合歷史中曾國藩胸中大有抱負的一番心意的。

    至於說到『媚上』和其他一些讀者的意見，嵩山坳都看到了，很遺憾的說一句，更多的讀者更多的還是站在現代人的觀點、角度來看待這個問題，在封建王朝專制的統治下，做臣子的，做奴才的，想要在仕途上有所前進，進而入閣拜相，『上結主知』，或者說『媚上』，也實在是不二法門。

    接下來說一下文中可能出現的人物關係、年齡，登龍時間方面有所舛誤的問題。說到這裏，並不是我有意推卸責任，二十五史，以《清史稿》所記載的內容最為糟糕——經常是內容顛倒，前後不一——前段時間聽說，國家已經開始安排專家學者，準備重修《清史稿》了。

    最後談一下『民主』，可能會使很多讀者失望的是，『民主』是絕對不會有的！權力，永遠是過猶不及的——甚至有人提及，也會被皇帝毫不留情的加以撲殺——這樣的話題涉嫌到劇透，暫時就不說了，慢慢看下去，就能夠知道作者大約的創作思路了。

    胡亂寫下幾句，希望可以使讀者滿意。順便提一句，看書的同時，不要忘記投票。

    ;

『加入書籤，方便閱讀』